燃爽过瘾！今年华语片最后一炸果然是他 -

感谢作者为豆瓣提供优质原创内容。或许许多人并不知晓，年届六十一岁的甄子丹不仅以武术指导与动作演员闻名，更曾于上世纪担任导演，执导过《战狼传说》《杀杀人、跳跳舞》等动作片。其最新作品《误判》作为他重执导演筒、亲自出演的影片，正引发广泛关注。影片改编自2016年真实发生的“马家健误判冤案”（剧情中称为“马家杰”），讲述了一个因贪图1000元小利而卷入毒品案的悲情故事。马家健仅因将住址借予朋友洪志谦收快递，却遭指控企图贩毒，最终被判23年。案件初期证据明晰——马家健家境贫寒无力购买毒品，而洪志谦家中却藏有20包可卡因，但“法盲”马家健却在自称“代理律师”的虚假身份陈强利蛊惑下，选择认罪以换取轻判。令人震惊的是，控方反而撤销了对洪志谦的指控，导致马家健入狱五年后才得以通过上诉重获自由。影片通过这一真实事件，深刻揭示了司法体系中可能存在的漏洞，同时展现了底层民众在权势与金钱面前坚守良知的抗争精神。

陈强利为何选择欺骗马家健？实因马家健缺乏经济能力聘请律师，而陈强利恰好以自称律师的身份出现，使其轻易接受服务。然而，令人意外的是，马家健实际获益于洪志谦家族的法律援助。更令人震惊的是，这位自诩为法律从业者的陈强利，竟曾在1993年因强奸和抢劫罪入狱，刑期长达20余年。出狱后，借助资本力量，他竟摇身一变为某律师事务所刑事支援组负责人。现实远比戏剧更加离奇，令人不寒而栗。

电影《误判》几乎完整还原了这起误判案件的全过程——马家杰出借地址给友人陈国荣，不料送至其处的快递竟装载毒品。在律师欧柏文的诱导下参与认罪协商，又遭对方在法庭上玩弄文字游戏，最终导致其身陷囹圄长达27年。面对爷爷"出来的时候，会不会见不到你"的质问，这一声叹息道尽了人生无常。若真完成27年刑期，他将年近五十，整个生命轨迹被彻底摧毁。甄子丹饰演的霍子豪则从警界转行成为检控官，不仅武艺高强，更具备缜密的思维。初入律政司时，与其他浸染人情世故的同事不同，他保持着清醒的判断力，决心揭开这起冤案的真相。随着剧情推进，这位中年检控官在追查过程中逐渐触及更深层的司法黑暗。

罗翔老师曾指出，法律本质上是对社会成员最基本道德准则的规范。当一个人过分强调自己遵守法律时，往往暴露出其道德层面的缺失。现实中的陈强利、影视作品中的欧柏文，以及那些对错误行为视而不见的旁观者，皆可被归入此类群体。此案表面上探讨的是程序正义与结果正义之间的张力。正如电影所展现的，权贵阶层常以法律程序为工具，对弱势群体实施压迫，这种行为几乎毫无成本。然而，深入剖析则能发现，案件背后潜藏诸多隐秘因素：官商勾结、权力阶层的集体失语、精心设计的陷阱布局……尽管人物立场各异，却在某些关键问题上殊途同归。欧柏文与李思敏作为典型的法律体系异化产物，依托资本力量钻营司法漏洞；律政司官员与早期的杨铁立则因维护体制形象而选择性忽视真相；年迈的许大法官执着于程式化审判，漠视案件本质；而那些被雇佣进行灭口行动的街头恶徒，则以极端暴力手段完成权力的闭环。

影片中霍子豪与马家杰的意外同盟，形成了难以逾越的阻力，前期几乎将霍子豪推向绝境。正是凭借他集结的敢于发声的法律从业者们，以坚定的良知与不屈的斗志，才得以洗清马家杰的冤屈，推动积压的冤案得到昭雪。《误判》的爽感首先源自于对司法正义的呼唤——见证弱势群体受屈辱、惩治贪婪与暴行的渴望。霍子豪以理服人、逆转局势的斗争过程，让无辜者重获清白，堪称对社会不公的有力回应。同时，甄子丹在剧情主导的影片中依然保持着动作巨星的本色，精心设计的枪战与近身搏杀场面将观众带入沉浸式体验，尤其是那场堪称经典的"一人对百人"清兵追击戏，即便年过六旬仍展现惊人战斗力，完美呈现其标志性的凌厉身手。

《误判》作为今年贺岁档的惊喜之作，其对公道与正义的探讨具有鲜明的现实根基。影片并未以空洞的说教姿态呈现理想化的价值体系，而是以贴近生活的叙事方式，展现了一个充满瑕疵却真实可信的世界。这种朴素的价值观恰恰体现了创作者的清醒认知——承认现实的不完美并非软弱，反而成为推动社会反思的重要起点。在这样复杂的现实语境中，影片选择以坚定的立场为底层群体发声，彰显了艺术作品应有的社会责任感与人文关怀。